广东省人大常委会


广东省人民代表大会常务委员会关于加强控告和检举犯罪问题的决定
广东省人大常委会


（1982年9月21日广东省第五届人民代表大会常务委员会第十九次会议通过）


在广东省第五届人民代表大会第四次会议上，寇庆延代表等提出关于认真执行《刑事诉讼法》第五十九条加强控告检举犯罪问题案，指出现在有些单位对于国家工作人员犯有贪污、受贿、走私贩私、投机倒把、侵犯公民民主权利等行为，已触犯刑律、构成犯罪的案件，只是作了经济、
行政和纪律处理，而不向检察机关控告、检举和移送案件，追究刑事责任，以致有些犯罪分子未能受到严肃处理。为了维护国家法律的严肃性，防止以单纯的经济处罚代替法律惩办，省人民代表大会常务委员会第十九次会议决定如下：
一、各机关、团体、企业、事业单位都必须认真执行《刑事诉讼法》第五十九条关于“机关、团体、企业、事业单位和公民发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务按照本法第十三条规定的管辖范围，向公安机关、人民检察院或者人民法院提出控告和检举”的规定，和全国人
大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》中“对犯罪人员和犯罪事实知情的直接主管人员或者仅有的知情的工作人员不依法报案和不如实作证的，分别比照刑法第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十条所规定的渎职罪处罚”的规定。
二、海关、工商行政管理、税务及其他有关部门，发现投机诈骗、贪污受贿、走私、套汇、偷税抗税等案件，除按照自己职权范围进行经济、行政处理以外，触犯刑法需追究刑事责任的，应及时移送司法机关依法追究刑事责任。
三、各有关单位对于是否触犯刑法需要追究刑事责任界限不清、意见不一的案件，应主动同司法机关联系，通报情况，共同协商处理。海关、工商行政管理、税务及其他有关部门，发现和查获走私贩私或投机倒把牟利、偷税抗税数额个人违法所得五千元以上的案件，均应及时通报公安
机关、人民检察院、人民法院。



1982年9月21日
最高人民法院


最高人民法院关于委托外地法院调查案情和传讯当事人应注意的问题的函

1962年2月12日，最高人民法院

各省、市、自治区高级人民法院：
据北京市高级人民法院1962年1月27日报告称：有些地方的人民法院（法庭），委托该院向案件的当事人送达审判文书或代讯当事人，往往对当事人的住址交代不清，查找困难，给工作带来不必要的麻烦等情。另外，我院也不断接到一些法院来信，反映有些人民法院，对被委托代为调查案情或代为讯问案件当事人的工作，长期拖延，不予办理，也不作答复，因此要求我院代为催办。这种情况，都影响了原办法院对案件的及时审结。
为了改进工作，提高工作效率，请你院转告辖区的各级人民法院，今后委托外地法院代为调查案情或代传讯当事人或关系人，或者送达审判文书时，应将被调查、送达或被传讯的人姓名、住址和有关情况，详细搞清楚，以减少被委托法院查找上的困难；受委托的法院，应对被委托办理的事项，迅速、认真地办理，无法办理的事情，也应给委托的法院说明，以免案件受到不必要的拖延，造成不良影响。